Remplacement lampe 250W par?

Matériel HI-Tech électronique et informatique et Internet. Mieux utiliser l'électricité, aide aux travaux et devis, choix de l'équipement. Présentations de montages et plans. Ondes et pollution électromagnétique.
Avatar de l’utilisateur
coucou789456
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1019
Inscription : 22/08/08, 05:15
Localisation : narbonne




par coucou789456 » 04/06/10, 02:21

bonsoir

à l'origine ça doit être ce type de lampe qu'il désire remplacer :

E40 Lampe à Vapeur de Mercure Mixte 250w 235V 3400K au prix unitaire de 10.12€ ttc
ou une approchante pour obtenir 3500K de couleur

Master QL 85w /827 PHILIPS pour s'approcher des caractéristiques demandées mais d'un prix exorbitant , + de 150€ et 85 w tout de même, juste 3 fois moins d'énergie que l'autre.

jeff
0 x
oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 848
Inscription : 19/11/09, 13:24




par oiseautempete » 04/06/10, 07:45

Au lieu de remplacer une ampoule ultra puissante par un équivalent ultra cher, très lourd et volumieux en fluo, vaut mieux la remplacer par PLUSIEURS points lumineux (éclairage plus homogène) équipés de lampes fluos de puissance et de prix courants (ex: 27w qui équivalent à une 125w halogène), de préférence en "lumière du jour" (6000K) si l'on veut un éclairage naturel (couleurs respectées) car 3500k c'est quand même franchement jaunâtre (perso je ne supporte pas)...
Attention, en lumière du jour il faut une puissance "suffisante" comme l'on dit chez RR, car un éclairage trop faible donne un résultat blafard des plus désagréables...
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 04/06/10, 09:05

En fait, nous ne savons toujours pas quel type de lampe il faut remplacer. Lampadaire extérieur 250 Watts, cela devrait déjà être une lampe éco: vapeur de mercure ou sodium haute pression, non ?
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 848
Inscription : 19/11/09, 13:24




par oiseautempete » 04/06/10, 09:19

elephant a écrit :En fait, nous ne savons toujours pas quel type de lampe il faut remplacer. Lampadaire extérieur 250 Watts, cela devrait déjà être une lampe éco: vapeur de mercure ou sodium haute pression, non ?


Ah ,j'avais pas vu.. des lampadaires, oui sans aucun doute déjà des ampoules économiques, et probablement bien plus économiques que des fluocompactes (meilleur rendement)

Les lampadaires anciens sont souvent de la merde: mauvaise optique, éclaire le ciel et bien peu là ou il faut éellement...les modernes optimisés ont une optique très précise qui permet de réduire considérablement la puissance pour un éclairage au sol identique...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79112
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10972




par Christophe » 04/06/10, 10:06

oiseautempete a écrit :Au lieu de remplacer une ampoule ultra puissante par un équivalent ultra cher, très lourd et volumieux en fluo, vaut mieux la remplacer par PLUSIEURS points lumineux (éclairage plus homogène) équipés de lampes fluos de puissance et de prix courants (ex: 27w qui équivalent à une 125w halogène), de préférence en "lumière du jour" (6000K) si l'on veut un éclairage naturel (couleurs respectées) car 3500k c'est quand même franchement jaunâtre (perso je ne supporte pas)...


C'est ce que je disais plus haut mettre 2*E27 voici une autre ampoule de puissance 36W à moins de 15 euros (difficile de trouver mieux) en lumière du jour : https://www.econologie.com/shop/ampoule- ... p-333.html

Mais elle est en 6400°K donc j'en ai pas parlé avant...
0 x
Clay
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 46
Inscription : 23/03/10, 10:24




par Clay » 04/06/10, 17:12

Re.
Est ce qu'une ampoule de 6000 lm et 2050 K,serait équivalente en terme de performance d'éclairage? (Vu qu'on gagne en flux lumineux).

a+ :arrow:
0 x
Econosaurus
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 149
Inscription : 04/05/10, 11:14
Localisation : Segny




par Econosaurus » 04/06/10, 17:26

Clay a écrit :Re.
Est ce qu'une ampoule de 6000 lm et 2050 K,serait équivalente en terme de performance d'éclairage? (Vu qu'on gagne en flux lumineux).

a+ :arrow:


Oui, mais le lumière produite tirera plus sur le jaune
0 x
"Ce n'est pas une fois qu'on à chié au lit qu'on serre les fesses..."
Clay
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 46
Inscription : 23/03/10, 10:24




par Clay » 04/06/10, 17:40

Econosaurus a écrit : mais le lumière produite tirera plus sur le jaune

Mais comme j'y fais allusion plus haut:ne pense-tu pas que l'augmentation du flux permettrait de compenser la perte en couleur(Et de garder ainsi les même performances)?
0 x
Avatar de l’utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2485
Inscription : 27/10/09, 08:19
Localisation : Perche Ornais
x 359




par Forhorse » 04/06/10, 17:46

Non, la temperature de la lumière et le flux lumineux sont deux notions indenpendante.
On ne peut pas compenser le defaut de l'un par exes de l'autre.

Sinon en E40 j'ai trouvé ça starled.fr/produit.php?prod=111&numr=10 :cheesy:
0 x
Clay
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 46
Inscription : 23/03/10, 10:24




par Clay » 04/06/10, 20:37

Forhorse a écrit :Non, la température de la lumière et le flux lumineux sont deux notions indépendante.

Oui bien sur,mais est ce pour le moins acceptable?

Forhorse a écrit :Sinon en E40 j'ai trouvé ça


C'est CHER!!! 245 euros?

Merci de votre aide.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Électricité, électronique et informatique: Hi-Tech, internet, DIY, éclairage, matériels et nouveautés »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 187 invités