Cyberlégalité: Wikileaks hébergé chez OVH en France

[Obamot]

Wow!

Ça y est, les sources se multiplient selon lesquelles «la responsabilité» de la dissémination de l'information incomberait à «l'arroseur».

La responsabilité de la diffusion de documents diplomatiques américains n'incombe pas au fondateur du site WikiLeaks, Julian Assange, mais aux autorités des Etats-Unis, estime le ministre australien des Affaires étrangères, Kevin Rudd.

"M. Assange n'est pas personnellement responsable de la publication non autorisée de 250.000 câbles diplomatiques des Etats-Unis. La responsabilité en incombe aux Américains", a-t-il déclaré mercredi.

http://fr.rian.ru/world/20101208/188064881.html

Alea jacta est... A quelque part: internet est en train de devenir partie intégrante de "LA" presse, en tant que vrai média (j'entends par là ...et non plus seulement excluisvement en tant que vecteur).

Si ça continue positivement, on s'achemine vers une nouvelle révolution dans la réflexion autour des médias, la façon de concevoir l'information (et de définir ce qu'est de l'information), de la diffuser (qui la détient, où, quand, comment et pourquoi) et la façon de la consommer! [mode joke "ON"] Va-t-on voir apparaître comme à la météo, un «indice de crédibilité»... ["OFF"]

Bref ça remue un max, déjà plus de 1.000 sites miroirs selon l'AFP ...> ...du jamais vu (?)

"C'est la première fois que nous observons une tentative de censure à l'échelle internationale d'un site dont la vocation première est la transparence", s'est indigné Reporters Sans Frontières. "Nous ne pouvons qu'être sidérés par le fait que des pays comme la France et les États-Unis alignent soudain leur politique en matière de liberté d'expression sur celle de la Chine", a poursuivi RSF.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... ation.html

Encore plus é_norme:

Wikileaks: la justice laisse l'hébergeur français OVH devant ses responsabilités
Les tribunaux de grande instance de Paris et de Lille se sont dit incapables de trancher sur la licité du site Wikileaks

Ce fil pose tellement de mauvaises questions, que la justice déclare forfait pour y répondre.

[Christophe]

Les réponses logiques et prévisibles à l'arrestation volontaire d'Assange...

Visa et Mastercard cibles d'un piratage lié à WikiLeaks

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... leaks.html

Des cyberattaques pour protester contre l'arrestation d'Assange

http://www.courrierinternational.com/br ... -d-assange

"Operation riposte" : les attaques vont continuer, affirme Anonymous

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

On va vers le Virtual Fight Club et son Projet Chaos?

[Christophe]

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

[Obamot]

On va vers une prise de conscience toujours plus grande, de la façon dont nous concevons et consommons de l'information. Disons que c'est ce qu'on peut observer avec des capacités très limitées (...quelques «spots» parmi des milliards de pages wouebs...)! Alors ce n'est pas une règle ...mais quelques tendance dont WikiLeaks ouvre certains aspects...

Ainsi avec Assange, on est déjà dans le "shoot & share": ou «j'arrache de l'info et je te la partage». La notion de «droit à l'image» va s'en trouver (s'en est trouvé) modifiée.

Ce n'est qu'une tendance soulignée de ce qui se fait déjà avec les sites de communautés qui sont devenus des plateformes de diffusion! Nées de part les habitudes mêmes des utilisateurs: c'est bien là ce qui en (a) fait une étape déterminante.

...avec la possibilité de saisir textes et images de toute nature avec son portable et de les balancer instantanément à la volée, sur un compte FaceBouc ou Twybidule:



[Edit] L'opération «Pay Back» (i.e. "rendre la monnaie de la pièce") part également du même réflexe, nan?

[Christophe]

En parlant de consommation d''info, je comprends toujours pas comment certains journalistes osent encore dire (encore lu ce matin) que 250 000 télégrammes diplomatiques ONT été diffusés...alors qu'en réalisé même pas 1000 l'ont été effectivement...

Alors pourquoi?

Volonté de pipoter l'info?
Incompétence ("je vérifie pas l'info, j'ai la flemme") ?
Recherche du sensationel ? (ca fait plus "classe" de mentir à parler de 250 000 textes que de dire la vérité en disant 800...)

[Alain G]

Et si cette affaire n'était pas une autre manigance du gouvernement Américain pour réaliser le baillonnage d'Internet comme ils prévoient le faire???????????????????

[Obamot]

C'est précisément l'un des principaux enjeux de cette affaire.

Dès lors qu'il est avéré que «la responsabilité» de la dissémination de l'information incombe à «l'arroseur». Je ne vois plus trop bien comment ils pourraient parvenir à leur fins.

D'ailleurs la multiplication des «millices privées» pour brouiller les pistes d'information après 9/11 est probablement à l'origine de l'ire qui a suivi autour des pratiques occultes — celles-là largement dénoncées dans les médias — dont WikiLeaks n'est finalement que le révélateur.

[Christophe]

Et si cette affaire n'était pas une autre manigance du gouvernement Américain pour réaliser le baillonnage d'Internet comme ils prévoient le faire???????????????????

L'hypothèse a été évoquée plus haut...

[Obamot]

En parlant de consommation d''info, je comprends toujours pas comment certains journalistes osent encore dire (encore lu ce matin) que 250 000 télégrammes diplomatiques ONT été diffusés...alors qu'en réalisé même pas 1000 l'ont été effectivement...

Alors pourquoi?

Volonté de pipoter l'info?
Incompétence ("je vérifie pas l'info, j'ai la flemme") ?
Recherche du sensationel ? (ca fait plus "classe" de mentir à parler de 250 000 textes que de dire la vérité en disant 800...)

Incompétence, suivisme, paresse, allégeance au système, modèle théoriques inadaptés... tout ce que tu veux...

Dans le même registre, pourquoi Ouattara est encore désigné comme «opposant» et non pas «élu» (et même par l'ONU, qui a pourtant fermement dénoncé Gbagbo)? A quelque part, c'est comme si implicitement ces journaleux ne reconnaissaient pas le résultat d'une élection démocratique, alors même que la communauté internationale – face aux évidences et aux résultats – l'accueil comme élu? On a bien vu en direct à la télévision les actions d'intimidation des sbires de Gbagbo à l'œuvre pour tenter d'empêcher la publication des résultats par la Commission électrorale... Inadmissible! Scandaleux! Facho!
A n'y rien comprendre!? Des erreurs grossières telles que celle-là, on en voit tous les jours, nan?

[Alain G]

Et si cette affaire n'était pas une autre manigance du gouvernement Américain pour réaliser le baillonnage d'Internet comme ils prévoient le faire???????????????????

L'hypothèse a été évoquée plus haut...

D'accord mais ça me chiquote au plus haut point car ça a l'air salement louche!

Pourquoi étirer la sauce et ne pas tout simplement larguer les documents d'un coup et sur des torrents?