EDF: lignes haute tension 400kV, pollution électromagnétique

[Olivier22]

[jonule]

[phil53]

[quote="

Hum en fait si : on pourrait utiliser des câbles coaxiaux : pas de fuite de champ. Mais dans ce cas il faut faire une croix sur la haute tension, donc ça revient au même : transport impossible sur de longues distances...[/quote]

Pourtant dans certains cas des lignes ht sont enterrées. Il faut bien les gainer.
Les fils doivent sans doute être blindés?

[Olivier22]

Il y a des pertes le long des lignes THT, évidemment : les pertes joule. Minimisées par la réduction de l'intensité consécutive à l'élévation de la tension, raison d'être de la THT, mais elles existent toujours.
Mais là on parlait des pertes électromagnétiques.

[jonule]

sinon le blindage couterait tellement cher que l'électricité nucléaire ne serait plus rentable au yeux des français ...

[Olivier22]

Excuse-moi mais le titre du sujet, c'est "Lignes HT 400 kV, pollution ELECTROMAGNETIQUE"
La question à laquelle je voulais répondre étant si cette pollution constituait une perte et pouvait être récupéree.

Pour ce qui est de la production locale d'électricité, j'ai l'impression que tu es un doux rêveur ! ce serait bien, c'est sûr... Sauf que le jour où il n'y a pas de soleil, pas de vent, pas de pluie récente et que tes batteries sont vides, tu fais comment ? Il faut un réseau, pour aller pomper l'énergie du soleil et du vent à quelques centaines de km de là...
Je vais te donner un exemple, celui de chez moi : la Bretagne. Niveau production, on n'a pas grand chose : usine marémotrice, éoliennes (qui poussent comme des champignons). Pas de grosse centrale, et que du renouvelable (PS: pour l'instant, car bientôt une thermique au gaz pour pallier le manque... ) ! Niveau consommation, c'est pas que de la cambrousse : déjà rien qu'avec l'usine PSA de Rennes et la base militaire de l'Ile Longue, on bouffe pas mal. Je vois mal les mecs de Citroën fermer les chaînes de prod les jours où il n'y a pas de vent sur l'Ouest... Heureusement qu'ils peuvent téter sur le réseau français

[jonule]

[Olivier22]

D'accord sur le principe. S'il n'y avait que des gens comme toi, oui ce serait faisable, mais en réalité il reste à convaincre la grande majorité des gens, qui veulent toujours plus vite, plus sûr, plus confortable, plus, plus plus... Je ne m'en exclus pas ; quand je dois aller à l'autre bout de la France, j'ai pas forcément envie que ça mette trois jours...

Non, le vrai problème vient de la tendance à chercher la facilité et l'économie. Pourquoi s'embêter à construire des milliers de micro-centrales et des réservoirs d'énergie (tu parles d'air comprimé, je pense plutôt aux bassins de retenues d'eau, dont le rendement est bien meilleur), quand on peut implanter une seule bonne grosse centrale nucléaire pouvant alimenter à volonté toute une région et durer 30 ans sans couter trop de sous ? Ca a été le problème pendant longtemps ; aujourd'hui, avec la prise de conscience, on s'oriente vers les énergies renouvelables. Le fait est que les centrales à ER produisent beaucoup moins que le nucléaire et sont plus encombrantes : il faut donc les étaler, les répartir. C'est pour moi la seule raison qui pousse la tendance à revenir vers une production localisée...
Si on - les constructeurs, pardon, savaient construire une éolienne de 1000 MW, ils en implanteraient une dans un coin bien venté, une ligne THT pour la raccorder au réseau et alimenter la région. Pas de production localisée.
Il y a une raison valable à cela : l'efficacité énergétique et financière augmente avec la taille de l'installation. Voilà pourquoi on cherche à construire des éoliennes toujours plus gigantesques, au lieu d'en construire des petites à la pelle et d'en mettre partout.

Pour assurer l'autonomie locale avec des microcentrales, il faudrait, comme tu dis, prévoir des systèmes de stockage de l'énergie. Encombrement, coût à l'installation, coût à l'usage (pertes d'énergie) : pas forcément plus éconologique qu'une production ER centralisée de puissance suffisante, avec réseau de distribution.
Avantage : plus grande souplesse, c'est sûr. Mais pas aussi grande que si toutes ces micro-centrales, pour venir au secours les unes des autres en cas de baisse locale, mettaient leur énergie en commun... via des lignes THT.

[jonule]

oui mais enterrées alors !-) avoues quand meme que c'est vraiment moche ...

pour les micro-centrales hydrauliques, en fait avant les centrales nucléaires, c'est comme ça que ça se passait ! chaque ville et village avait sa micro-turbine hydraulique sur la rivière, le courant coulait à flot sans qu'on le revende ... où sont passées toutes ces centrales ? l'entreprise qui les a stockées doit bien toujours pouvoir les remettre non ? voila ..............................................

[Bucheron]