Posté le: Mar 19 Fév 2008, 20:56 Sujet du message:
bob_isat a écrit:
ils ont mélangés EGR et dopage à eau, esquiivé le coeur de mon doc (lien entre electrsiation et reduction de conso) et choisi de citer onnouscachetout.fr ,site faisant regulièrement état de l'invasion des petits gris, au lieu de citer econologie.
ne trouve tu pas ça un peu juste pour une publication très réputée ?
PS: comment faire pour soumettre un article à arXiv ?
L'article ne portait que sur le moteur étudié par l'école.
Pour le lien entre électrisation et réduction de conso, ton doc ne contient qu'un renvoi à un brevet. Or un brevet est loin de constituer une preuve de sérieux: selon un de mes profs, il y a des dizaines de brevets sur des moteurs électriques remplaçant le fer par du bois. Ils ont raison, c'est plus léger... L'ennui étant que le principe de ce moteur est basé sur la conductivité magnétique du fer.
Le recours aux théories du complot tombe tellement souvent que donner ce nom de site était plus explicite. Si on citait Quanthomme il faudrait préciser que c'est un site partisan de l'énergie libre.
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2384 Localisation: Ile de France
Posté le: Mar 19 Fév 2008, 22:51 Sujet du message:
Génial Bob cette page sur les essais et mesures QED !
trés interressant pour repousser les limites du décrochage en aéronautique, y a t il d'autres rapports de ce type avec des applications réelles (autres que militaires)? _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ --
Posté le: Mar 19 Fév 2008, 22:56 Sujet du message:
Salut Capt Maloche,
La QED n'est pas mentionnée au LEA de Poitiers (l'explication à l'électrisation) il me semble.
Par contre j'ai lu un papier il y a quelque temps dans une revue de vulgarisation qui parlait d'ioniser la couche d'air autour d'un avion pour reduire la trainée...
Posté le: Mar 19 Fév 2008, 23:07 Sujet du message:
bob_isat a écrit:
Donc si je te suis, S et V c'est Super et la QED c'est très leger.
SV, c'est bien quand on a aucune référence scientifique meilleure. Et malheureusement, ici c'est le cas.
Je pense que la QED est une science formidable, et qu'il est regrettable que le document prétendant expliquer l'électrisation de la vapeur d'eau par QED n'utilise en fait l'expression QED que pour impressionner le lecteur, sans que le contenu ait quoi que ce soit à voir avec.
Ioniser la couche d'air autour d'un avion, tiens ça me rappelle l'aérodyne MHD de Jean-Pierre Petit. Bien entendu le problème est surtout de savoir si c'est énergétiquement rentable.
Je ne suis pas armé pour évaluer cette analyse ni pour ce qui est présenté dans le document qui tente peuit être maladroitement d'expliquer "l'électrisation" de la vapeur d'eau, phénomène cependant réel et à priori dépendant du PH de l'eau
Néanmoins, il est à notre portée de réaliser des petites expériences afin de valider leurs effets
comme l'utilisation de la MHD pour mettre un fluide en mouvement, je me suis bien amusé avec ça sur de l'eau (quelque part avec des vidéos et appuis théoriques validés dans le sujet "électrolyse améliorée")
ou l'action d'un champs électrique sur un écoulement d'eau, carrément impressionnant tant ses effets sont importants pour une puissance consommée négligeable
Nos équations sont toutes basées sur des gaz parfaits, des atomes bien formés et des mélanges homogènes, mais dès que les écoulements deviennent turbulents ou que des charges électriques interviennent nous ne savons qu'ajouter des coefficients de corrections issus de nos propres relevés... pas trés scientifique et pourtant, tant que ça colle avec nos observations
La théorie unificatrice n'est pas encore là, même si j'admire le travail réalisé par Garret Lisi; quel rapport vas tu me dire? simplement pour rappeler que nous avons encore des choses à comprendre, heureusement.
personne ne peut se targuer de maîtriser le Chaos, alors file nous un coup de main, c'est un forum et chacun apporte ses compétences _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ --
Inscrit le: 29 Juil 2006 Messages: 2384 Localisation: Ile de France
Posté le: Mar 19 Fév 2008, 23:36 Sujet du message:
A ce propo, il est fort probable que ce ne soit pas la vapeur qui soit "électrisée" mais plutot le métal sur lequel frotte des particules électriquement chargées. la vapeur dite "humide" se révélant être un bon conducteur _________________ OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^ --
Posté le: Mer 20 Fév 2008, 00:09 Sujet du message:
L'électrisation de la vapeur d'eau n'est vraiment pas un mystère. Voyons, Christophe, dans ce document, http://www.econologie.com/file/technologie_ener...rbine_english.pdf ils disent qu'ils n'expliquent pas la valeur supérieure aux attentes. Ils ont une équation tout à fait canonique exprimant leurs attentes.
Concernant la MHD: Jean-Pierre Petit a commis pas mal de délires hilarants à ce sujet. Je faisais surtout référence à sa BD "Le mur du silence".
Tu sais Capt_Maloche, ils en savent quand même un peu plus aujourd'hui dans les labos que ce qu'on apprend au lycée. On sait quend même faire les calculs avec les gaz non parfaits.
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Suivante
Page 3 sur 7
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Droit de réponse article sur le Pantone dans Science et Vie
