Nouveau revêtement luttant contre la pollution !

[john33]

Tu vois j'ai écrit sans te relire et je m'aperçois que finalement on est d'accord sur plusieurs points...

[Targol]

Tu vois j'ai écrit sans te relire et je m'aperçois que finalement on est d'accord sur plusieurs points...

C'est ce que j'allais répondre aussi. Par contre, si je peux me permettre, aérer un peu ton texte le rendrait plus lisible.

En résumé, je dirais qu'on est d'accord sur la majorité. Le problème vient du fait que, du fait des sommes colossales investies, la plus grande opacité règne sur ces technologies (espionnage industriel oblige).

En outre, de tels investissements représentent à eux seuls, par leur énormité un danger.

Imagine qu'un jour, un laborantin se rende compte que le "produit miracle" en passe d'être commercialisé après de gros investissements est hautement cancérigène (ou autre risque pour la santé ou l'environnement). Crois-tu réellement que les investisseurs vont tout arrêter (et donc perdre tous leurs investissements) ?
Selon moi, le laborantin sera grassement payé pour la boucler (voire, il aura un accident s'il est trop honnête) et le produit sera bien mis en vente...

Qu'en penses-tu ?
Moi, c'est surtout ça qui me fait peur.

[john33]

Prenons un exemple concret...
PHOTOCAL, le nouveau produit réagissant par photocatalyse aux qualités autonettoyantes et antibactériennes que je présentais dans ce blog... Il est indéniable que c'est une petite révolution...

Tu imagines, des bâtiments qui s'autonettoient, des dépenses en entretien et maintenance considérablement réduites, un patrimoine architectural propre, préservé, qui ne se dégrade plus et garde l'aspect du neuf, l'air des villes dépollué...

A l'intérieur de ces mêmes bâtiments, plus de bactéries, ni virus, ni microbes, ni acariens, ni COV... des bâtiments, hôpitaux, centres commerciaux, complètement assainis... Une libération pour les millions d'allergiques et d'asthmatiques handicapés actuellement par manque de solutions efficaces... Le SRAS et la grippe aviaire vaincues...Et j'en passe...

Maintenant, regardons l'autre facette du produit: Il est formulé à base de nanoparticules... On émet des doutes actuellement sur l'éventualité que les nanoparticules pénètrent dans notre organisme, principalement nos poumons...

Et bien uniquement par manque d'informations, on assiste actuellement à une levée de boucliers qui se positionnent en opposants formels et catégoriques à l'utilisation de nanoparticules...

Or, les principaux risques se situent au niveau du personnel qui manipule quotidiennement les nanoparticules en poudres et qui est donc fortement exposé et sujet à les respirer et à les ingérer dans des proportions pouvant en effet poser des problèmes de santé.

Idem peut-être pour les professionnels qui utiliseront et appliqueront quotidiennement ces produits sur et dans les bâtiments... Quoiqu'à ce stade les nanoparticules ne sont plus en poudre mais intégrées en infime quantité dans des liants liquides et donc offrant déjà nettement moins de risques...

Mais pour toi et moi, tu veux me dire quels dangers nous courrons? Les quantités de nanoparticules contenues dans ces produits et rendues au M2 traité sont ridiculement faibles et infiniment inférieures à ce que nous respirons à longueur de journée dans notre vie quotidienne... Nanoparticules émanant des moteurs diesel et des centrales d'incinération, COV toxiques et cancérigènes que nous respirons sur notre lieu de travail, dans notre habitat, dans notre voiture...

Or justement un produit comme PHOTOCAL détruit tous ces polluants !

Devrait-on donc purement et simplement interdire, d'une façon généraliste, la fabrication et l'utilisation de ce produit par simple mesure de précaution due à un manque d'information et donc à des peurs et se priver des avantages considérables qu'il peut nous apporter en matière de dépollution et de santé ?

Ou ne suffirait-il pas tout simplement d'imposer au personnel exposé à ces poudres et produits, comme cela se fait dans une multitude d'autres applications, de se munir de vêtements de protection adaptés (combinaison, gants et masque) ?... et de régler ainsi le problème ?

[Targol]

Devrait-on donc purement et simplement interdire, d'une façon généraliste, la fabrication et l'utilisation de ce produit par simple mesure de précaution due à un manque d'information et donc à des peurs et se priver des avantages considérables qu'il peut nous apporter en matière de dépollution et de santé ?

Ou ne suffirait-il pas tout simplement d'imposer au personnel exposé à ces poudres et produits, comme cela se fait dans une multitude d'autres applications, de se munir de vêtements de protection adaptés (combinaison, gants et masque) ?... et de régler ainsi le problème ?

D'abord, merci d'avoir aéré un peu le texte, c'est beaucoup plus agréable à lire.

Sinon, je suis d'accord avec toi, il ne s'agit pas d'interdire mais bien d'INFORMER.
Des réactions de rejets épidermiques sont en général dues à la peur de l'inconnu.

La meilleur façon de gérer cette peur serait de faire réaliser des tests d'innocuité par un labo INDEPENDANT (les tests sur les OGM réalisés par MontSanto ayant complètement décridibilisés les tests réalisés par les fabricants).

Ainsi, les gens connaîtraient les vrais risques et pourraient, en toute connaissance de cause, juger si les bénéfices compensent les risques (s'il y en a).

[john33]

Le problème c'est que l'on fait dire aux tests ce que l'on veut...

Exemple: Des tests ont été effectués par un laboratoire américain indépendant (universitaire) sur des rats. Il s'agissait d'analyser si des nanoparticules de carbone respirées par ces rats pouvaient être ou non éliminées naturellement par leurs poumons...

Résultat: 3 rats sur 10 (soit 30%), après quelques semaines, ont démontré qu'un certain taux de nanoparticules étaient bien présent dans leurs poumons et même dans leur cerveau!

Alerte, alerte !!!, les nanoparticules de carbone sont donc nocives pour la santé humaine !!! Branle bas général à la publication de ces résultats, la presse scientifique empoigne l'info, les mouvements écologistes suivent dans le même temps et l'amplifient... Bref, "une véritable croisade anti-nanotechnologie" se met en route, sabres et baillonettes en avant...

Et puis on apprend... que le labo en question a été mandaté par le plus important mouvement écologiste américain (complètement politisé de surcroît...dont je ne citerai pas le nom), que les quantités de nanoparticules que l'on a fait respirer à ces pauvres animaux étaient incroyablement exagérées (en gros, si toi et moi mis ensemble dans un pièce, on respirait l'équivalent EN SIMPLE FARINE de ce qu'a respiré un seul de ces rats en nanoparticules de carbone, on meurt dans le 1/4 heure...)... Bref une énorme propagande anti-nanotechnologie ou plutôt anti-capitaliste...

D'autre part, on m'a confié un dossier qui rapporte des analyses françaises très officielles, réalisées pour tester différents filtres de masques respiratoires, également avec des nanoparticules de carbone... Et bien tiens-toi bien, à en croire ces analyses, tous les masques du marché sont à même de filtrer sans difficulté ces fameuses nanoparticules...! Et là, manque de bol, dans notre labo, on les a testé également ces fameux filtres... Et on n'arrive pas du tout aux mêmes conclusions ! Seuls les filtres de classe III (càd des filtres déjà vachement pros...) sont à même de filtrer efficacement ces nanoparticules... !

Tout cela pour conclure en disant que seuls des dialogues (comme celui-ci) peuvent réellement éclairer les gens et les informer. Et rien que pour cela, vive internet...

Si tu es d'accord, je prendrai le temps demain de commencer à raconter une "affaire", une grosse "affaire", une de plus, qui est en train de mûrir, de se préparer lentement, dans le sein obscur d'un consortium de 4 ou 5 importantes sociétés européennes bien connues, avec comme unique objectif, de monopoliser une technologie, un marché et de s'en foutre plein les poches...Au détriment de qui? Ben des pauvres cruches de citoyens que nous sommes...

Banal, me diras-tu... Oui, banal... Mais l'intérêt c'est de comprendre la stratégie, les moyens utilisés par ces groupes, les rouages, les influences, les "amitiés" politques, etc.

Et ce feuilleton pourri (feuilleton car l'histoire est longue à raconter...), je suis prêt à l'étaler (si pas à la vomir...) sur ce blog... si çà t'intéresse bien sûr ainsi que les participants à ce blog...

Et peut-être qu'à plusieurs, en colportant l'info de blog en blog, de forum en forum, on pourra faire en sorte de transformer cette future bombe en simple pêtard mouillé...

Et cela en vaut vraiment la peine !

Bonne soirée,

John

[Targol]

Si tu es d'accord, je prendrai le temps demain de commencer à raconter une "affaire"(...)

Bien sur que ça m'intéresse.
Par contre, il vaut mieux que tu crées un autre sujet de discussion pour éviter de polluer celui-ci sur lequel on est déjà partis tous les 2 un peu en hors-sujet...

[john33]

Pour ceux et celles que çà peut intéresser, voici un lien pour obtenir plus d'infos sur ce fameux revêtement PHOTOCAL agissant par photocatalyse et issu de la nanotechnologie, capable de rendre toutes surfaces autonettoyantes et de dépolluer l'air ambiant: http://photocal.over-blog.com/