Posté le: Ven 11 Aoû 2006, 11:47 Sujet du message:
Christophe a écrit:
delnoram a écrit:
à vide 229.5Vac x 119.7mA
Ca veut dire : 27 W a vide pour 1 transfo AC-AC si je suis bien ?
delnoram a écrit:
Transfo type R (desolé il est chinois) 220vVac ~30VA? sorties 10vAC-24Vac à vide 228.5 x 2.75mA
Dans ce cas 0,63W pour un type R...euh question : ca veut dire quoi type R ?
tu suis bien
http://www.selectronic.fr/soussousfamille.asp?f...&ssfam_ref=11 _________________ "Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Posté le: Ven 11 Aoû 2006, 11:52 Sujet du message:
Christophe a écrit:
delnoram a écrit:
Salut André
Gourmand c'est entre Guillemets, ça pose la question suivante
le wattmétre nous donne quoi comme mesure:
puissance Active ou Active +Reactive ?
Aucun wattmetre ne sait mesurer (enfin ne donne) une puissance réactive je crois...
Il donne donc la puissance active = A*V*Cos(phi) en W
La puissance réactive = A*V*Sin(phi) en VA si je me souviens bien...donc finalement ca serait facile pour 1 wattmetre de la donner (par calcul)
Le soucis c'est que en france en tout cas la puissance reactive est facturées pour certains contrats (entreprises ,artisant(payer pfff, desolé)et même particuliers )), dans d'autres pays, qu'en est-il? _________________ "Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Posté le: Ven 11 Aoû 2006, 12:00 Sujet du message:
Ok pour la différence :
Ces transformateurs de nouvelle génération offrent des performances très intéressantes sous un volume réduit et remplacent avantageusement les transformateurs toriques.
Comparé à un transformateur torique de puissance égale, les avantages du transformateur “R” sont évidents :
• Coût moindre pour les petites puissances (plus simple à produire).
• Encombrement plus faible (design plat).
• Bobinage plus régulier.
• Excellent taux de régulation : écart entre tension à vide et tension à charge nominale < à 4% (au lieu de > à 10% pour un torique).
• Pertes de flux très faibles (ne nécessite pas de blindage).
• Capacité parasite primaire / secondaire très faible (très important en audio).
• Faible consommation à vide.
• Echauffement faible.
• Silencieux.
Et à part les "R" et les Standard (toriques par deduction?) y a quoi comme type de transformateur ?
delnoram a écrit:
Le soucis c'est que en france en tout cas la puissance reactive est facturées pour certains contrats (entreprises ,artisant(payer pfff, desolé)et même particuliers )), dans d'autres pays, qu'en est-il?
Posté le: Ven 11 Aoû 2006, 12:06 Sujet du message:
les transformateurs et encore pire les mauvais à pas cher chauffent : ils perdent donc de l'NRJ par effet joule. on pourrait utiliser cette chaleur comment ? un ordinateur + écran chauffe un bout de la pièce à lui tout seul, encore pire les "anciennes" lampes à filament de tungstène.
un monde 12V est possible, sans électrocution :
http://fotovolt.free.fr
pour transporter les watts sans de gros câbles (qu'il suffit de doubler dans la gaine) "on aurait pu" inventer une centrale 12V alternatif, forme de courant facilement transportable, et redresser au dernier moment ... ce qui inspire toute une gamme ! et la fin du nucléaire ;-) _________________ http://www.nrjrealiste.fr
Posté le: Ven 11 Aoû 2006, 12:13 Sujet du message:
Citation:
Et à part les "R" et les Standard (toriques par deduction?) y a quoi comme type de transformateur ?
heu non desolétorique c'est"""recent"""
j'entend par standard les transfo à tôles.
_________________ "Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Inscrit le: 10 Nov 2004 Messages: 248 Localisation: Toulon
Posté le: Ven 11 Aoû 2006, 13:03 Sujet du message:
Bonjour,
Attention, v'la le tonton flingueur !!
Je vais te me faire une reputation de paste merde , je te dis pas !
Bon, en regle generale un transformateur a un rendement de l'ordre de 95% A LA VALEUR NOMINALE de puissance pour laquelle il a ete calcule !
Ailleurs, c'est la jungle, il fait ce qu'il peut !
Donc a vide vous allez trouver tout et n'importe quoi !
Cela depend de la construction, du diametre des fils, de la qualité du noyau, et meme du serrage des toles (si, si !). Ca chauffe, ca vibre, ca chante et parfois ca rigole !
Donc n'employer les transfo's que pour leur puissance nominale.
Posté le: Ven 11 Aoû 2006, 13:54 Sujet du message:
Merci Obelix pour la précision .
La question que je me pose ainsi que Cristophe je suppose, c'est:
Quand on laisse branché un transfo alors que l'appareil qu'il alimente est éteint, combien de Watts on consomme pour rien?
Et dans ce cas, si conso il y a, n'est-il pas judicieux de debrancher ce transfo et si c'est delicat (accessibilitée) de mettre un transfo à conso plus faible? _________________ "Réfléchir ne devrait-il pas être enseigné à l'école plutôt que d'y faire apprendre par cœur des faits qui ne sont pas tous avérés ?"
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison !" (Coluche)
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Suivante
Page 2 sur 7
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
L'annuaire
Recherche
) actifs (
Consommation d'un transformateur électrique
