Posté le: Lun 05 Mai 2008, 11:51 Sujet du message:
Christophe, qui nous connait comme s'il nous avait fait, sait pertinemment qu'il suffit qu'il nous déconseille ou interdise une direction pour nous inciter puissamment à nous y ruer à donf, sous le noble prétexte de vérifier si l'interdiction se justifie. Voilà pourquoi cette polémique n'est pas près de s'éteindre, et je m'en réjouis
J'ai une pensée émue pour André qui doit se gratter la tête devant son écran et penser que ces maudits français sont encore plus étranges qu'il ne croyait... _________________ http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org
pour lui (la personne qui fait le site chemtrails france) , c'est des photos bidons, enfin lisez ce qu'il raconte sous les photos.
Pour l'article d'agoravox qui parle d'un trafic multiplié par 6, justement la je trouve qu'il y a un problème.
En gros ou pourrait prédire en fonction de si il y a des trainée dans le ciel le matin, que dans la journée il y a un gros trafic, si c'était naturel, cela serait impossible, du moins il y aurait 50-50 a peut prés.
mais justement non, quand il y a des trainées des le matin, à 95% voir 99% sur il y aura un gros traffic dans la journée, et ça ça n'est pas normal.
sinon pour l'analyse de la pluie, encore faudrais il qu'il pleuve, car concrètement il y a surtout épandage quand il fait beau, alors pour moi ça n'est pas possible.
sinon pour les preuve scientifique, j'ai commencer a faire un prisme pour décomposer la lumière, mais j'ai des problèmes de conception, enfin bref, je vais continuer pour peut être avoir des preuves scientifique qui manque a notre cher modérateur.
je le répète, la science n'est qu'une approche de la réalité :
l'eau est incompressible:
- oui a 15 bar, l'eau n'est pas compressible, mais à 1000 bars, si elle est compressible.
Posté le: Lun 05 Mai 2008, 12:00 Sujet du message:
Christophe a écrit:
Cuicui a écrit:
En revanche, vouloir à tout prix convaincre autrui de ce qu'une hypothèse est meilleure que d'autres me semble relever du terrorisme idéologique.
Ah bravo quand on a des arguments scientifiques "lourds" qui vous déplaisent on se fait traiter de terroriste... .
Objection, votre honneur ! Ce qui déplait, ce ne sont pas les arguments scientifiques lourds (en fait, plutôt des hypothèses, car si tu avais fait réellement des analyses, je suppose que tu nous en aurais fait part), mais une certaine intolérance vis-à-vis des hypothèses qui ne vont pas dans le même sens que les tiens.
Je souhaite que l'expression des chemtrailers soit respectée, tout comme je trouve respectable celle des antichemtrailers. _________________ http://www.econologie.com/forums/tout-savoir-su...ement-vt3019.html http://www.econologie.com/forums/deuterium-et-f...eaire-vt6190.html
Liens vers le site de JP PETIT : remplacer .com par .org
Posté le: Lun 05 Mai 2008, 12:18 Sujet du message:
j'ajouterais cela,
je viens juste d'aller m'occuper de mon potager, et qu'est ce que vois au dessus de ma tète, trois avions presque alignés qui se font un grand virage tous en même temps, et qui devinez, laissent des trainées de condensation derrière.
je pense que ça doit être une colonie de vacance en avions
sinon, j'ai une petite idée, tout le monde sur ce forum devrait le soir en regardant la météo, noté les zones ou il y a les fameux voiles nuageux, du moins on viens de noté sur le forum.
le lendemain, ceux qui habite dans les régions concernées nous dirons s'il y a un trafic important d'avions qui laissent des trainées de condensation. Au pire s'il y a personne dans la région , on regarde sur meteociel, qui permet par une vue du ciel mis a jour toutes les trentes minutes, d'observer les trainées.
moi j'ai régardé hier sur le site de meteo france qui annoncait un ciel voilé, et bien ils se sont pas trompé, mon ciel est voilé ce matin, par des avions en plus.
j'ajouterais cela, pour Christophe, je pense que tu sait que la vapeur d'eau est le principal éléments qui influence l'effet de serre, bien avant notre CO2, alors il faudrait peut être arrêter de faire voler des avions qui lâchent de la condensation, parce que ca augmente l'effet de serre et donc le rechauffement, non? la tu pourrais nous rejoindre en disant avec nous : stop aux avions qui nous voile le ciel avec leurs trainées (comme l'article d'agoravox d'ailleurs)
Posté le: Lun 05 Mai 2008, 12:18 Sujet du message:
Euh Cuicui, attend on nage en plein délire là. Si je comprends bien c'est à nous de vous faire des analyses pour nous prouver qu'on a tord et qu'il y a bien des produits chimiques?
C'est le monde à l'envers là, méthode stalinienne: accusez moi à tord et c'est à moi de vous prouver que je suis innocent.
Les chem c'est comme avec sarko: soit t'es à fond pour soit t'es à fond contre...et il y a rien de plus énervant que des croyants ne voulant pas revenir sur leur fausses croyances infondées...
Y a pas de juste milieu...pour moi on le sait (roh le vilain modo qui sait pas s'auto modéré) mais pour vous c'est strictement pareil : vous refusez de revenir sur vos positions...et pourtant c'est pas nos arguments qui manquent...
Dans les 2 cas c'est du facisme intellectuel...moi au moins j'ai l'honneteté de l'avouer: le sujet m'aggace et je suis borné...et hors de question que je laisse défendre l'idée du grand complot à ce propos sur ces forums.
Posté le: Lun 05 Mai 2008, 12:35 Sujet du message:
c'est marrant Christophe, tu répond toujours a coté de la plaque,
comment ce fait il que le matin, quand je me lève, je peux assurer à 95% que le trafic sera important ou pas, c'est quand meme extraordinaire?
et puis j'y connais rien OK
mais toi tu n'a pas l'air de t'y connaitre énormément, la seul fois que je t'es posé une question sur la mécaniques des fluides (rappel toi le psychrometre et diagramme de mollier), la seule chose que tu a pu me répondre était que j'avais chercher sur Google. peut être, que oui, ça n'empêche que toi tu ne sais pas , alors que quand on t'entend parlé, tu est le grand gourou de la science.
Posté le: Lun 05 Mai 2008, 12:40 Sujet du message:
Ah mais quel raisonnement insultant...je suis triste pour toi et de voir de tel comportement de la part d'un membre de nos forums. Ton topic c'était un "test"? Quand je ne sais pas j'avoue ne pas savoir. Ca s'appele de l'honneteté mais apparement ca te choque d'être honnete...
Donc c'est toi qu'es à coté de la plaque je crois...j'en ai marre d'essayer de t"éduquer" sur ce topic. Alors continuez à croire...et basta.
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 44, 45, 46
Page 46 sur 46
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum