Chauffage au bois: pourquoi et comment? Dossier

[Did67]

Effectivement. Et pourtant, il y a été (j'ai relevé des données il y a deux ans) pour un tableau comparatif !

J'ai même la référence : tests 022/05 et 023/05 et 024/05 (PESK08, PESK 16 et PESK32).

Du fait du lavage, elles ont effectivement les taux d'émissions de particules les plus faibles (cela a été un de mes critères de choix), mais malgré tout pas nuls :

- de 4 à 6 mg/MJ à puissance nominale

soit de 8 à 13 mg/m3 (à 10% d'O² sec) à puissance nominale toujours.

Et la consommationde pellets, il faut alors la calculer sachant que le rendement chaudièrea été testé à 100,6 % (par rapport au PCI) pour la PESK 15 ; 6 mg/MJ de particules (ou 13 mg/m3) ; 2 mg/MJ de composés organiques ; 71 mg/MJ de NOx et 21 mg/MJ de CO (tout ça à puissance nominale).

[Christophe]

Intéressant à savoir: http://www.econologie.com/la-torrefaction-dope-...rticles-4238.html

[dedeleco]

je lis page 1 un par christophe :

[bernardd]

Un article intéressant sur le bois dans le dernier pour la science :
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/f/fiche-a...etiques-24688.php

Il montre la grande quantité de bois encore inexploité en France, qu'il estime entre 30 et 40 millions de m3, dont 20 sont récupérables sans difficulté.

Et encore, cela ne prend pas en compte les restes de tailles et d'entretien des jardins et autre espaces verts urbanisés, que j'estime à 0,5t par logement dans ma région (20000t de déchets verts pour 40000 logements), soit 15 millions de tonnes en france.

On aurait donc plus de 1t de biomasse disponible en france par logement de 100m2 en moyenne, soit 5MWh d'énergie disponible.

Avec un complément de solaire thermique, on peut être autonome et neutre pour le chauffage en France, sans électricité ni combustibles fossiles.

Ce qui diminuerait la consommation électrique en France de 1/3 au moins, et permettrait donc de ne plus construire de centrales.
_________________
A bientôt !

[minguinhirigue]

Bernardd, tu ferais du bon lobbyiste contre AREVA

Plus sérieusement, entièrement d'accord, mais nos dirigeants sont sourds, alors...

[Christophe]

[Did67]

[dedeleco]

Pour Christophe, fioul chauffage souffré dans le Var bord de mer !!!!
En vélo l'origine de ce qu'on respire dans les côtes, ne change pas les sensations, venant de maison ou de voiture.
Même en vélo, respirer le diesel tombé sur la route d'un réservoir troué et vidé sur des kilomètres de côte, est énervant et dangereux, même sans soufre!!!! (expérience récente!!)

[Christophe]

Ah oui le mazout chauffage ok...le taux de soufre doit dépendre la rafinerie et provenance du brut effectivement.

Je pensais que tu parlais QUE du mazout routier...

On doit pouvoir voir ces différences régionales au niveau du soufre sur les doc de l'Afsse, citepa, Ademe ou INRETS...

En voici un: pollution en France par régions
_________________
Twitter: #econologie

[dedeleco]

Merci de cette info utile, SO2 : Var 2000 tonnes, Bouches du Rhone 95000 tonnes contre la moitié pour la région parisienne en SO2, mais l'inverse pour les oxydes d'azote !!
C'est 1/500ième du CO2 relâché, et la région PACA avec son soleil et ses bois, fait aussi mal que la région parisienne en CO2. effarant!!!

Mais mon nez et mes poumons en pédalant avec ardeur dans de belles côtes suffisent à mesurer localement et subjectivement !!
Le bois, même mal brulé dans une cheminée mauvaise (usuel), brule beaucoup moins les poumons.
Enfin je continue à être sidéré par la quantité de bois jeté à pourrir ou brulé en plein air qui pourrait servir à économiser le nucléaire et le CO2.
L'énergie n'est pas chère en travail de ramassage de bois et de déchets de jardin!!
Il manque les chaudières de maison, pas chères car vendues en grand nombre, brulant correctement, automatiquement, tous les bois possibles, pas que granulés, mais déchets de jardin, de haies, broyés, et les buches!!!