par RIAZ » 09/05/12, 09:12
Tous les moyens de faire beaucoup mieux qu'aujourd'hui doivent être analysés avec soin en sachant que la bonne solution pour ici ne sera pas la même que là.
Les régions où le solaire thermique à concentration pourra être développé sont assez au Sud de la France (et negaWatt, c'est pour la France !). En Europe, c'est l'Espagne du Sud, la Grèce et la Turquie si elle rejoint la bande. La question du prix est aujourd'hui prématurée, car les hypothèses de prix pour les sources d'énergie concurrentes sont encore bien flous ...
L'avantage de ce moyen de production est qu'il inclus le moyen de moduler sa production. C'est loin d'être négligeable !
Ses inconvénients sont, AMHA, liés à son caractère concentré (!), investissements massifs, gros réseaux en étoile, etc ...
Beaucoup rêvent de re-coloniser le Sahara, de tirer des lignes THT DC sous la Grande Bleue et de continuer la belle vie comme avant.
Des solutions disséminées au plus près des consommateurs pourrait être globalement plus efficaces et surtout bien plus capables de motiver les dits consommateurs à la modération voire la sobriété.
Rien de tel qu'être soi-même producteur pour comprendre la valeur de ce que l'on produit ![/u]
0 x
Pour ce qui est de l'avenir, il s'agit pas de le prévoir, mais de le rendre possible (Antoine de Saint Exupéry)
