Lutter contre la sécheresse avec l'eau des inondations

[jeandb]

Je n'ai pas la prétention de me comparer à Copernic et de vouloir placer l'eau au centre du développement des activités humaines.

Mais quand je me promène sur un parking de supermarché à midi en plein soleil je trouve que la température est surement supérieur à celle qu'elle serait si on y avait laissé la forêt qu'il y avait surment il y a quelques siècles encore.

Comme je sais , sans faire partie des têtes pensantes du Giec ou autres que la planète est de plus en plus recouverte de parking , d'autoroute , d'aéroports mais aussi accèlère les écoulement d'eau par déboisment , drainage , endiguement , je me dis que l'eau de pluie qui ne rentre pas dans l'écorce terrestre des continent fait monter le niveau de la mer. En y ajoutant la surexploitation des réserves souterraines d'eau à Khadafi et autres agricultures au soleil d'Afrique ,etc , je me dis aussi que les cailloux secs chauffent à une température plus élevé que si la chaleur des rayons du soleil pouvait servir à développer la végétation si on les iriguait.

Biensûr tout cela n'est pas complet, formulé clairement, chiffré, mais quand on a en face de soi des gens qui refusent le débat dans un sens opposé à leurs convictions .

...Surtout si en plus on apport une solution à la planète en danger.

[Bucheron]

Il me semble que je te connais, j'ai du t'avoir au tel ou par mail il y 5 ou 6 ans... A propos de "Bief du Pilat"...

Tout ça pour dire que la gestion de l'eau pluviale est en train de changer en France, il faut se tenir au courant de l'évolution des mentalités...

[...]mais quand on a en face de soi des gens qui refusent le débat dans un sens opposé à leurs convictions .

...Surtout si en plus on apport une solution à la planète en danger.

Par ailleurs, le volume d'eau ruisselée sur les surfaces imperméabilisées par l'action de l'homme est infime par rapport au volume total de l'hydrosphère.

Enfin, tu parles d'irrigation pour les cultures, mais c'est une des plus mauvaises façons de gérer l'eau dans les pays qui en manquent...

[jeandb]

Si les mentalités ont changé en France je ne peux qu'être content.

Je ne sais pas si j'y suis pour quelque chose mais je me souviens qu'il y a 25 ans j'avais organisé une rencontre pour expliquer ma conception à toute une assemblée de 25 responsables d'organismes officiels qui s'inquiétaient de mes expériences de détournement d'eau.
Devant la position du Directeur du Cemagref qui prenait ma défense en expliquant que "j'allais dans le sens de l'histoire" alors que depuis plusieurs siècles on évacuait l'eau à la rivière....
Je ne cherche pas à gagner de l'argent ou une notoriété mais seulement à partager un savoir.

Pour ce qui est la la pire manière de gaspiller l'eau , c'est n'est pas les cultures comme tu le penses, mais de laisser l'eau retourner à la mer.
Biensur cela n'est pas valable pour des mers intérieurs et on ne peut pas prélever de l'eau en mettant en péril les activités avales

[Hic]

Je n'ai pas la prétention de me comparer à Copernic et de vouloir placer l'eau au centre du développement des activités humaines.

Salut jeandb

bonne idée *** stocker les pluies d'orages ***

un réservoir 1m3 ne suffit pas ,

je ne vois qu'une piscine de plusieurs m3


synergie
on n'arrose pas directement avec l'eau du robinet ou de pluie,
on l'utilise d'abord pour la piscine (ou autres : refroidissement)

avec Le double usage l'eau est moins cher

l'arrosage le plus efficace est l'arrosage enterrée (sous terre),
se forme au dessus une croute dure protectrice

[grelinette]

Je reprends l'idée intéressante de jeandb (et du titre de ce sujet) de récupérer les excédents d'eau (inondation) pour faire des réserves.

La récupération et le stockage des eaux pluviales me paraît effectivement très intéressante à plusieurs titres :

1°) d'après ce que j'ai pu lire, le stockage de l'énergie sous forme de réserve d'eau aurait le meilleur rendement : de l'ordre de 80%. (D'ailleurs qqu'un aurait-il un tableau comparatif des rendements par type de stockage énergétique ?).

Bref, récupérer les eaux pluviales des plaines pour les acheminer dans les barrages en hauteur (si bien sûr le coût global n'est pas prohibitif) paraît donc une solution intéressant d'un point de vue énergétique.
La France est sillonnée de pipelines pour le transport d'hydrocarbures : nous avons donc le savoir-faire, en plus, lorsqu'il pleut il y a en général du vent et cette énergie éolienne pourrait aussi être utilisée pour le transport de l'eau pluviale collectée.

2°) depuis quelques années les pénuries d'eau sont de plus en plus importantes.
En plus du stockage énergétique de l'eau, ces réserves serviraient pour palier à la sécheresse, d'autant plus que l'ouverture des vannes en cas de sécheresse actionnerait les turbines productrices de courant.
On entends d'ailleurs que la consommation globale d'électricité est plus importante l'été que l'hiver.

3°) l'urbanisation actuelle qui est anarchique, galopante et non réfléchie a des effets pervers que l'on constate chaque année : les eaux pluviales ne peuvent plus retourner dans les nappes phréatiques, elles suivent les routes goudronnées, sont canalisées par les constructions et finissent par se concentrer en certains points avec une énergie colossale. Les dégâts causés chaque année sont plus importants, exemple, les inondations du Var en juin 2010.
J'ai habité cette région plusieurs années et j'ai encore du mal à imaginer que les petits ruisseaux qui s'asséchaient dès le mois de mai aient pu se transformer en fleuve tumultueux qu'on peut encore voir sur les vidéos en ligne sur internet !

La gestion anticipée de ces flux négligés permettrait enfin de gérer cette énergie gaspillée qui finit toujours par ressortir.
Il faudrait par exemple que pour tout projet immobilier, individuel et collectif, une loi oblige à prévoir la gestion des eaux pluviales.

Il y a maintenant une loi qui oblige à prévoir des places de parking pour toutes constructions et le raccordement au tout-à-l'égout pour les eaux usées ; prévoir la gestion des eaux pluviales paraît être le plus basique des bon sens.

A titre d'exemple, je discutais dernièrement avec un ingénieur de l'aéronautique qui faisait parti d'une commission consultative pour la construction d'un aéroport.
Il avait soumis l'idée de prévoir l'évacuation et la récupération des quantités colossale des eaux pluviales collectées par les surfaces bitumées de l'aéroport. Ses recommandations n'ont pas été retenues pour des questions de coûts supplémentaires des travaux, alors que les coûts générés par les futures inondations causées par ces eaux pluviales collectées et renvoyées dans le réseau urbain dépasseront à priori très largement le supplément des travaux en amont …

4°) dans mon département (Bouches du Rhône) on voit de plus en plus de réservoirs de collecte d'eau pluviale (ex. le long des autoroutes, à côté des lotissements, etc).
Pour les pluies et orages "normaux", ces réservoirs permettent d'éviter les inondations, mais il y a maintenant régulièrement des précipitations exceptionnelles avec des quantités d'eau chaque fois plus importantes, du coup ces réservoirs de collectes se remplissent et débordent : le problème des inondations n'est donc que temporairement réglé !

[Christophe]

Belle relance de sujet Hic !

Vu dans un reportage récement: certains agriculteurs irriguent depuis 15 ans avec de l'eau de sortie de station d'épuration (qui serait rejeté edans une rivière sinon).

Ca leur coute 5000€ par an forfaitaire, me souviens plus avec quel ville c'est! Il y a un réseau de distribution "privé" de 60km .

Milan pratique à beaucoup plus grande échelle (1 000 000 d'habitant) depuis des années.

En France, on attend d'être sur que le risque sanitaire est nul avant d'étendre la pratique (je crois qu'après 15 ans on peut commencer à avoir des certitudes)

[cortejuan]

Bonjour,

j'ai aussi vu le reportage et je m'interroge : si l'eau n'était pas utilisée par les agriculteurs, elle repartirait vers les rivières et ne serait donc pas perdue et éventuellement utilisable par pompage pour les agriculteurs donc je ne comprends pas vraiment la plus-value d'un réseau parallèle. Le problème pour moi est la manière d'utiliser l'eau par l'agriculture. Les canons à eau c'est une gabegie énorme d'eau car très peu d'eau finalement alimente la plante. Je n'ai plus les chiffres en tête mais on peut dire que peut-être 70 % partent vers le ciel. Les arabes qui étaient des maîtres dans la gestion de l'eau (don transmis aux espagnols) utilisaient des réseaux innombrables de canaux et ainsi utilisaient au mieux l'eau.

Ah oui, pour le mais ce n'est pas possible d'utiliser des microcanaux et si comme le suggérait Dumont dans les années 70 on ne plantait plus cette céréale gourmande en eau en engrais et en pesticide ?

Tout est à repenser mais franchement projeter des mètres-cubes d'eau en l'air pour arroser une céréale consommée par les bovins, j'ai envie de m'assoir et de pleurer.

Cordialement

[sen-no-sen]

Bonjour,

Le problème pour moi est la manière d'utiliser l'eau par l'agriculture. Les canons à eau c'est une gabegie énorme d'eau car très peu d'eau finalement alimente la plante. Je n'ai plus les chiffres en tête mais on peut dire que peut-être 70 % partent vers le ciel. Les arabes qui étaient des maîtres dans la gestion de l'eau (don transmis aux espagnols) utilisaient des réseaux innombrables de canaux et ainsi utilisaient au mieux l'eau.
(...)
Tout est à repenser mais franchement projeter des mètres-cubes d'eau en l'air pour arroser une céréale consommée par les bovins, j'ai envie de m'assoir et de pleurer.

Bien d'accord avec toi,cependant la mise en place d'un système au goutte à goutte reste difficile à mettre en place, a fortiori avec la monoculture intensive, il faudrait d'abord remettre en cause l'agriculture elle même...

Pour le stockage de l'eau, il va être nécessaire de développer la construction de bassins d'orages,qui permettent le rechargement des nappes phréatique, mais aussi de bassin souterrain, le réaménagement de zone marécageuses etc...

[wampyr32]

.Les canons à eau c'est une gabegie énorme d'eau car très peu d'eau finalement alimente la plante. Je n'ai plus les chiffres en tête mais on peut dire que peut-être 70 % partent vers le ciel.

Il faut arrêter de raconter n’importe quoi, au pire 10 a 15 % sont évaporés dans l'atmosphère lors d'irrigation par temps très chaud. (source Arvalis)

Et cette eau n’est pas perdue pour autant, son évaporation diminue la température ambiante et augmente l'hygrométrie locale, ce qui a pour effet de diminuer l'évapotranspiration, diminuant d'autant les besoins des plantes.
Elle peut aussi se condenser sous forme de rosée si les températures nocturnes sont suffisamment basses et ralentir la montée en température en début de journée. Mais bon, c'est a la mode de crier avec les loups plutôt que de réfléchir 2 minutes...

[cortejuan]

Bonsoir,

Tes sources semblent différentes des miennes mais bon tu es de toute évidence un spécialiste de la chose peut-être même un utilisateur de cette solution.

Balancer des mètres cubes d'eau en plein soleil c'est vrai que c'est une sacrée bonne idée.

Je retiens que c'est un moyen de baisser la température...intéressant.

Cordialement