La bombe méthane est amorcée

Le réchauffement et les changements climatiques: cause, conséquences, analyses...Débat sur le CO2 et autres gaz à effet de serre.
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 04/12/11, 12:44

moinsdewatt a écrit :
dedeleco a écrit :Il y a 56 millions d'années, ce méthane gelé au fond des océans s'est tellement réchauffé, qu'il a explosé au fond des océans en creusant d'énormes fosses qui ont laissé des traces visibles encore.....!


Tu dis n' importe quoi Dedelco.


Je maintiens.

Qu' il ya y ait eu emission massive de Methane il y a quelques dizaines de millions d' années, je le sais bien, j ' ai bien entendu déjà lu ce genre d' article scientifique.
C' est pas la peine d' en mettre une tartine de ton coté.

Mais rient du tout dans l' article ne parle de formation de fosses océanique par une prétendu 'explosion'' qui n' existe que dans ton esprit.

Ne pas confondre libération rapide de CH4 par décompression et explosion.

Et de toute facon une explosion de Gaz CH4 sous marine sous forme d' explosion ''chimique'' avec un oxydant , ca n' existe pas.

Encore une fois Dedeleco ne lit pas précisement ce que lui disent ses interlocuteurs.
Il ferait un bon ''professeur Tournesol''.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 04/12/11, 13:40

Mais si, mais, moinsdewatt n'a pas lu les articles anciens cités, ni regardé France 5 et Arte qui expliquaient que le dégagement de méthane finit par être explosif avec des bulles de km3 relâchées, qui ont laissé d'énormes trous sous marins encore visibles !!!

moinsdewatt n'a qu'à rechercher les références en lisant avec soin les articles sur ces dépôts de méthane solidifié dans l'eau.

Je ne vois pas pourquoi je serais le seul à me fatiguer à retrouver ces articles scientifiques et aussi vidéos France5 et Arte et BBC !!!
moinsdewatt peut faire la bibliographie aussi bien que moi et lire les études détaillées avec soin avant d'avoir des certitudes péremptoires !!

De toute manière, lorsque une transition de phase se produit : solide vers gaz, à moins du degré par réchauffement sur d'énormes volumes de couches épaisses, le début (par exemple : spontané avec un excès de méthane accumulé, gros tremblement de terre, volcan, etc..), remue les autres couches autour et au dessus et déclenche un énorme dégagement brutal de ce gaz !!
C'est absolument évident, certain et catastrophique, avec des traces géologiques visibles sous la mer encore actuellement.

Ce risque réel existe actuellement avec le réchauffement actuel du fond des océans.
Le nier, comme moinsdewatt, est équivalent à croire à l'infaillibilité perpétuelle du nucléaire Français, folie de la plupart des Français actuellement !!

Ne pas confondre libération rapide de CH4 par décompression et explosion

moinsdewatt n'a pas réalisé que sur des volume de plus du km3, le passage solide à l'état de gaz (sans bruler au départ car sans oxygène) est une énorme explosion, qui n'est pas une décompression, mais d'abord un énorme augmentation de volume, augmentant la pression localement instantanément et poussant violemment tout ce qui l'entoure de façon explosive, pour se décomprimer, exactement comme les volcans et super-volcans, explosent par passage de l'eau liquide en profondeur à l'état de gaz brutalement sur des dizaines de km2 (Yellowstone, Toba, près de Tübingen en Allemagne il y a12500 ans, etc.. ! )

Je rappelle à moinsdewatt que les explosions par combustion (CH4 ou explosif dynamite, nitrate d'amonium) sont d'abord un énorme changement de volume par plus de gaz avec échauffement très rapide de ce gaz libéré instantanément.

Donc moindewatt n' a pas réfléchi assez sur des évidences physiques.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 04/12/11, 20:06

dedeleco a écrit :Mais si, mais, moinsdewatt n'a pas lu les articles anciens cités, ni regardé France 5 et Arte qui expliquaient que le dégagement de méthane finit par être explosif avec des bulles de km3 relâchées, qui ont laissé d'énormes trous sous marins encore visibles !!!




Ah bon des trous sous marin crées par ce phénoméne ?

Alors ou ca ?
Et quel scientifique sérieux dit ca ?

Ne pas me reparler de ARTE et BBC comme réponse, cele ne me convient pas en tant que scientifique.

les deux references que tu as cité plus haut (physorg et Nature) ne parlent pas de cela.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 04/12/11, 21:13

Lire toutes les références des articles et les références dedans, comme des tiroirs !!
Le travail bibliographique est très sérieux.

Arte, BBC France 5 sont très sérieux dans leurs reportages scientifiques qui font parler les scientifiques !!

La BBC à présenté les perturbateurs endocriniens dés le début par les scientifiques vers 1995 avec leurs effets catastrophiques !!!
etc...

De toute manière, si on a des km d'épaisseur de sédiments avec CH4 solide, lorsqu'il devient gazeux, il explose, projetant tout et laisse un grand trou à la place !!
Evident !!!
0 x

Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 159 invités