Les emballages en question

Agriculture et sols. Pollution, contrôles, dépollution des sols, humus et nouvelles techniques agricoles.
Christine
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1144
Inscription : 09/08/04, 22:53
Localisation : En Belgique, une fois
x 1




par Christine » 11/11/06, 23:23

melt_core a écrit :Extrait de ce que je suis en train d'écrire;

C'est gentil de nous en faire part, mais où écris-tu? D'autant qu'à voir tes premiers messages sur ce post, tu n'y connais pas grand'chose. On te le pardonnerait de bon coeur, si on ne sentait un net sentiment de supériorité dans ton discours.

Souvenons de ce que Adam Smith disait

C'est bien d'avoir des réferences, mais il y a un moment où on peut commencer à penser tout seul (si on en est capable). Surtout quand lesdites références datent de 230 ans.

L’explication économique est que « jeter » n’a pas de coûts autres que le sac poubelle

Encore une preuve d'étroitesse. L'argument n'est pas faux, mais :
- Il y a un monde en dehors de la France (si,si) et dans certains pays, il y a longtemps qu'on a tiré les conséquences de cette "découverte" et les ordures sont taxées par differents moyens.
- Nous avons déjà abordé ce sujet plusieurs fois sur ce forum, alors pas besoin de nous faire la leçon.

largement inspiré des doctrines socialistes en vogue.

Forcement, quand il s'agit d'Adam Smith, la référence est précise et comparable à une parole d'évangile. Quand il s'agit "doctrines" de gauche, c'est forcement vague et méprisable. Heureusement ce n'est qu'une "vogue" et la VRAIE pensée triomphera de ces enfantillages. Ultra-libéralismus über alles.
0 x
melt_core
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 22
Inscription : 07/11/06, 15:52




par melt_core » 12/11/06, 12:50

Christine a écrit :C'est gentil de nous en faire part, mais où écris-tu?


Dans le salon. Merci de t'y intéresser :).

Christine a écrit :D'autant qu'à voir tes premiers messages sur ce post, tu n'y connais pas grand'chose.


C'est vrai que quand il est question de données empiriques, de techniques et de science pure j'y connais pas grand chose. Le mieux que je puisse faire c'est soi croire sur parole ou rester sceptique, mais en général j'ai pas vraiment d'avis. Par contre, quand il s'agit de comment gérer la rareté, là je suis dans mon élément.

Christine a écrit :C'est bien d'avoir des réferences, mais il y a un moment où on peut commencer à penser tout seul (si on en est capable). Surtout quand lesdites références datent de 230 ans.


T'as raison. Tout ce qui a été dit il y a plus de 6 mois est forcément faux.

Christine a écrit :Encore une preuve d'étroitesse. L'argument n'est pas faux, mais :
- Il y a un monde en dehors de la France (si,si) et dans certains pays, il y a longtemps qu'on a tiré les conséquences de cette "découverte" et les ordures sont taxées par differents moyens.


Encore une fois, un peu plus loin (et sorti de son contexte);

"tout simplement parce que financer le domaine de l’ordure par l’impôt est une manière indolore et invisible d’avantager les gros pollueurs aux détriments de ceux qui font un effort pour la planète."


Christine a écrit :Forcement, quand il s'agit d'Adam Smith, la référence est précise et comparable à une parole d'évangile. Quand il s'agit "doctrines" de gauche, c'est forcement vague et méprisable. Heureusement ce n'est qu'une "vogue" et la VRAIE pensée triomphera de ces enfantillages.


Vous avez raison. Je crois que la liberté est la doctrine la plus écologique et qu'elle contient et sécrète naturellement les antidotes contre "la pollution" et autres grands défis auxquel l'homme devra faire face. Vous êtes contre l'environnement?

Christine a écrit :Ultra-libéralismus über alles.


?...

J'imagine que le petit commentaire germanique c'est pour faire une comparaison au nazisme, je me trompe? La liberté c'est du fascisme?....???
0 x
Avatar de l’utilisateur
iota
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 269
Inscription : 16/08/06, 13:45
Localisation : planete terre




par iota » 12/11/06, 13:23

je crois qu'on est tombé sur un bon... :frown:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 2




par Bucheron » 13/11/06, 14:37

Bof... tant qu'il peut y avoir des échanges intéressants...
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79121
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10973




par Christophe » 13/11/06, 14:49

Melt_Core a dû s'approcher un peu trop près de Techernobyl...les anglophones comprendront aisément la blague à 2 sous...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 2




par Bucheron » 13/11/06, 15:10

Je me demande dans quelle mesure c'est pas volontaire ?
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
Targol
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1897
Inscription : 04/05/06, 16:49
Localisation : Région bordelaise
x 2




par Targol » 13/11/06, 15:15

Je vais peut-être m'attirer les foudres, mais je pense que ta réaction a été un peu dimensionnée (sur emballée ? :lol:) Christine.

Personnellement, même si, comme Bucheron, j'ai noté dans les premiers messages de melt_core un manque de formules de politesses, je n'ai détecté ni "net sentiment de supériorité", ni "étroitesse" particulière dans ses messages.

Maintenant, je suis peut-être un peut trop naïf et angeliste...
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
Avatar de l’utilisateur
Bucheron
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4731
Inscription : 07/11/05, 10:45
Localisation : En montagne... (Trièves)
x 2




par Bucheron » 13/11/06, 15:19

Targol a écrit :[..]Maintenant, je suis peut-être un peut trop naïf et angeliste...
Tant que n'est pas évangéliste, ça va... 8)
Dernière édition par Bucheron le 13/11/06, 15:44, édité 1 fois.
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
Targol
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1897
Inscription : 04/05/06, 16:49
Localisation : Région bordelaise
x 2




par Targol » 13/11/06, 15:43

Bucheron a écrit :
Targol a écrit :[..]Maintenant, je suis peut-être un peut trop naïf et angeliste...
Tant que n'est pas évangéliste, ça va... 8)


Mais non, Bucheron, tu sais bien : je fais partie, comme toi de la "secte techno-scientiste Econologie" :lol: :lol: :lol:
0 x
"Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." K.E.Boulding
balbuzard
J'apprends l'éconologie
J'apprends l'éconologie
Messages : 16
Inscription : 10/11/06, 00:20

revenons à nos emballages




par balbuzard » 13/11/06, 18:07

Bonjour à tous !

Je suis nouveau sur le forum, qui me semble très intéressant. J'espère que vous serez un peu moins hostiles envers moi que vous ne l'avez été envers Melt core, car j'ai l'impression que vous y êtes allé un peu fort...
Bref, concernant le suremballage, et le développement des emballages "unidoses", le consommateur a bien sûr un rôle essentiel a jouer en boycottant ce type de produits. Mais soyons réalistes : une prise de consicence générale mettrait des années voire des décennies auprès du grand public.

Pour accélérer le mouvement -car je crois qu'il y a urgence-, il me paraît primordial que l'Etat légifère, qu'on interdise aux industriels de l'agroalimentaire la vente en "unidoses" par exemple. C'est sûr, il y aura de la contestation de la part des lobbies, ou autre. Mais ne serait-ce pas là une preuve de courage politique ? Une preuve que l'Etat a encore des leviers pour agir, alors même qu'on fustige régulièrement son manque de marge de manoeuvre ?
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 352 invités