Posté le: Ven 14 Sep 2007, 07:51 Sujet du message:
Je déterre ce post suite à un rapport de la FAO :
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/meeting/012/J9918F.pdf relatif à la conférence internationale sur l'agriculture et la sécurité alimentaire en date des 3-5 mai 2007 qui montre que l'agriculture biologique possède un certain nombre de potentialités bien supérieures à celles des cultures conventionnelles tout en ayant capacité à assurer une alimentation suffisante pour l'ensemble de la population mondiale (ce qui fait tomber l'un des arguments les plus solidement ancrés dans le discours des partisans d'une agriculture intensive ...), dont voici les conclusions :
VIII. CONCLUSIONS
67. Les participants sont convenus des points suivants, tels qu’exposés dans les conclusions
du Président:
L’agriculture biologique peut contribuer à la sécurité alimentaire, mais sa capacité à affirmer son rôle dépend en grande partie de l’existence d’une véritable volonté politique.
L’agriculture biologique peut atténuer les effets des nouveaux problèmes, comme les changements climatiques, grâce à des mesures comme la fixation améliorée du carbone
du sol. Elle propose également des solutions pratiques en matière d’adaptation aux effets des changements climatiques.
L’agriculture biologique permet de renforcer la sécurité hydrique dans plusieurs domaines: qualité de l’eau potable, diminution des besoins en irrigation des sols biologiques et augmentation des rendements dans des conditions de stress hydrique dû à la variabilité climatique.
L’agriculture biologique permet de protéger l’agrobiodiversité et d’en garantir une utilisation durable.
L’agriculture biologique renforce la suffisance nutritionnelle, grâce à une diversification accrue des aliments biologiques, qui sont plus riches en micronutriments.
L’agriculture biologique stimule le développement rural, en créant des revenus et des emplois dans des zones où les populations n’ont d’autre choix que de recourir à la main d’oeuvre,
aux ressources et aux connaissances locales.
Il est indispensable d’établir un réseau international axé sur la recherche biologique et sur une vulgarisation rationnelle, afin de poursuivre la mise en valeur de l'agriculture biologique. Une partie plus importante des ressources publiques devrait être consacrée
aux sciences agroécologiques.
La sécurité alimentaire est étroitement liée aux politiques agricoles qui déterminent les choix en matière d’exportation et d’importation. L’agriculture biologique établit un lien entre les objectifs économiques et les objectifs environnementaux et sociaux, mais sa mise en valeur ne peut se poursuivre si les mêmes règles ne sont pas appliquées à tous, grâce à des interventions appropriées de politique générale.
La sécurité alimentaire n’est pas uniquement un sujet de préoccupation pour les pays en développement, car la crise des combustibles fossiles, les changements climatiques et d’autres faiblesses de la chaîne alimentaire sont également susceptibles de mettre en danger les zones ne souffrant pas d’insécurité.
Ce rapport va à contre-courant de la politique agricole européenne qui, à ce jour, notamment sous l'impulsion de la France, continue de soutenir très largement les cultures intensives au détriment d'une agriculture plus respectueuse de l'environnement.
Vous avez la possibilité d'envoyer une pétition au Président de la République. Je vous en indiquerais les modalités + tard.
Inscrit le: 15 Déc 2004 Messages: 420 Localisation: au fond du couloir porte 16
Posté le: Jeu 27 Sep 2007, 09:41 Sujet du message:
Citation:
Ce rapport va à contre-courant de la politique agricole européenne qui, à ce jour, notamment sous l'impulsion de la France, continue de soutenir très largement les cultures intensives au détriment d'une agriculture plus respectueuse de l'environnement.
La croyance que l'agriculture intensive (très grosse consommatrice de chimie soit dit au passage) est absolument indispensable à l'équilibre alimentaire de la planète rétorquent les "intensifs" ben voyons !!! surtoût quand on voit içi et là des chaudières qui utilisent des céréales comme combustible et qu'aujourd'hui il nous manque pas moins de 3 millions de tonnes de blé à cause de ces "intensifs" qui n'ont misé que sur les oléagineux-carburant là ça me fait bien marrer !!! et que deviennent les pays pauvres là-dedans ils vont encore davantage crever de faim comme d'hab (c'est voulu !)alors que l'agriculture dite BIO résolverait(j'ai quelques réserves à ce sujet) pas mal de problèmes de surproduction (voulue car utilisant énormément d'intrants chimiques)non là c'est du grand n'importe quoi ! l'agriculture dite biologique doit impérativement utiliser des phytosanitaires d'origine organique et (ou) naturelle élaborés par les grands groupes de phyto-chimie si l'on veux qu'elle se dévelloppe à grande échelle et sur de grandes surfaces sinon que néni elle restera marginale comme aujourd'hui alors que l'agriculture éconologique elle n'a ni besoin de chimie (organique ou synthétique) ni de gros matériel polluant ni de grosses sommes d'argent pour se mettre en place car elle n'utilise que des éléments naturels en grande majorité pour fonctionner ! mais le plus dur içi c'est de changer les mentalités et se remettre en question profondément ! quand j'affirme à un "intensif" que le labour est non seulement inutile mais surtoût néfaste à la qualité de son sol il me rit au nez ! et je n'insiste pas bien-sûr !parce que tout simplement la couche d'humus utile aux plantes ne se trouve que sur une dizaine de cm ! mais ils s'en fichent épérnument car les engrais chimiques azotés sont là pour nourrir les plantes cultivées sur un support que l'on nomme la terre du très grand n'importe quoi !!! ça me dégoute d'avoir de tels collègues !!!
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Agriculture biologique
surtoût quand on voit içi et là des chaudières qui utilisent des céréales comme combustible et qu'aujourd'hui il nous manque pas moins de 3 millions de tonnes de blé à cause de ces "intensifs" qui n'ont misé que sur les oléagineux-carburant là ça me fait bien marrer !!! 
et que deviennent les pays pauvres là-dedans 
ils vont encore davantage crever de faim comme d'hab (c'est voulu !)alors que l'agriculture dite BIO résolverait(j'ai quelques réserves à ce sujet) pas mal de problèmes de surproduction (voulue car utilisant énormément d'intrants chimiques)non là c'est du grand n'importe quoi ! l'agriculture dite biologique doit impérativement utiliser des phytosanitaires d'origine organique et (ou) naturelle élaborés par les grands groupes de phyto-chimie si l'on veux qu'elle se dévelloppe à grande échelle et sur de grandes surfaces sinon que néni elle restera marginale comme aujourd'hui alors que l'agriculture éconologique elle n'a ni besoin de chimie (organique ou synthétique) ni de gros matériel polluant ni de grosses sommes d'argent pour se mettre en place car elle n'utilise que des éléments naturels en grande majorité pour fonctionner ! mais le plus dur içi c'est de changer les mentalités et se remettre en question profondément ! quand j'affirme à un "intensif" que le labour est non seulement inutile mais surtoût néfaste à la qualité de son sol il me rit au nez ! et je n'insiste pas bien-sûr !parce que tout simplement la couche d'humus utile aux plantes ne se trouve que sur une dizaine de cm ! mais ils s'en fichent épérnument car les engrais chimiques azotés sont là pour nourrir les plantes cultivées sur un support que l'on nomme la terre du très grand n'importe quoi !!! ça me dégoute d'avoir de tels collègues !!! 
