Inscrit le: 25 Mar 2008 Messages: 565 Localisation: planète Mars
Posté le: Mar 20 Mai 2008, 12:43 Sujet du message:
Capt_maloche :
Regardes la fin du JT de TF1 ce soir vers 20h30' et tu as une chance de voir la pub pour le Roundup juste après , j'en croyais pas mes yeux et mes oreilles.
Je pense qu'il s'en vend beaucoup : poison en vente libre. C'est cette molécule qu'ils doivent "mettre" dans les gènes du mon810, je suis pas certain. Il faut regarder "le monde selon monsanto" (je crois que quelqu'un l'a sauvegarder dans dailymotion ici ) : cherche par le moteur et regardes absolument ce documentaire.
Publicité vraiment mensongère pour le « Round up » faussement biodégradable
[14 Mai 2007] Poursuivis pour publicité trompeuse après avoir présenté le « Round Up » comme produit biodégradable, les dirigeants des entreprises Scott France SAS et Monsanto ont été condamnés par le Tribunal Correctionnel de Lyon à verser chacun 15 000 € d'amende, avec la publication d'un extrait du jugement dans les journaux « Le Monde » et « Maison et Jardin ».
Ils ont été déclarés « coupables du délit de publicité mensongère ou de nature à induire en erreur, pour avoir, courant 2000, fait diffuser des messages publicitaires concernant les produits herbicides pour jardins d'amateurs vendus sous les marques Roundup 3 Plus, Roundup GT, Roundup allées et terrasses, Roundup Ultra et Roundup Alphée et comportant des allégations et indications de nature à induire en erreur sur leurs qualités substantielles, s'agissant de l'ampleur alléguée du caractère biodégradable de leur substance active dénommée glyphosate ».
Le tribunal a considéré la demande de la CLCV, partie civile dans cette procédure initiée en 2000, « recevable et bien fondée » et « qu'il convient de déclarer les prévenus responsables du préjudice subi par cette association ». Il lui a alloué 3 000 € de dommages et intérêts et 1 000 € au titre des frais de procédure. La décision fait l'objet d'un appel.
Nous nous étions également constitués partie civile en septembre 2005, auprès du Tribunal de Grande Instance de Nanterre, qui procède à l'instruction d'une plainte similaire, en publicité trompeuse portant sur les allégations des publicités et sur les mentions de l'emballage du « Round Up ».
Inscrit le: 31 Mar 2004 Messages: 848 Localisation: Bruxelles
Posté le: Mar 20 Mai 2008, 13:10 Sujet du message:
Salut,
Petites précisions pour ne pas vous enduire d'erreur, les OGM "RR" ( pour Roundup Ready) ne contiennent pas de "gène" roundup, mais un gène de résistance au roundup ( pas confondre cause et effet)
@+ _________________ Ce n'est pas parce qu'on dit depuis toujours que c'est impossible qu'il ne faut pas essayer
Inscrit le: 25 Mar 2008 Messages: 565 Localisation: planète Mars
Posté le: Mar 20 Mai 2008, 14:51 Sujet du message:
Bibiphoque a écrit:
Salut,
Petites précisions pour ne pas vous enduire d'erreur, les OGM "RR" ( pour Roundup Ready) ne contiennent pas de "gène" roundup, mais un gène de résistance au roundup ( pas confondre cause et effet)
@+
Exact, excuses pour l'imprécision. en l'écrivant j'ai senti que qque chose n'allait pas. Merci d'avoir rectifié.
Posté le: Jeu 05 Juin 2008, 23:00 Sujet du message:
Citation:
La France a obtenu jeudi l'accord de ses partenaires européens pour une remise à plat des procédures d'homologation des organismes génétiquement modifiés dans l'UE, en prenant plus en compte les risques, a annoncé le ministre de l'Environnement Jean-Louis Borloo.
Posté le: Ven 06 Juin 2008, 09:56 Sujet du message:
c'est bien pour cela que les produits OGM sont dangereux : ils contiennent une forte dose de pesticides et autres produits chimiques _________________ http://www.nrjrealiste.fr
Posté le: Jeu 20 Nov 2008, 12:07 Sujet du message:
Les OGM néfastes pour la fécondité prouvée.
Citation:
Hier, l’Autriche a rendu publique une étude s’intéressant aux effets sanitaires à long terme d’un maïs OGM autorisé pour l’alimentation humaine et animale en Europe, depuis 2007.
A l’initiative des ministères autrichiens de la santé et de l’environnement, l’université de Vienne a comparé l’impact d’une alimentation composée à 33 % d’un maïs OGM (1) et de rations équivalentes qui en sont exemptes, sur plusieurs générations de souris. En l’espace de 20 semaines, les chercheurs ont constaté que le groupe de souris alimenté avec un bol alimentaire comportant des OGM présentait une diminution significative du nombre de portées et de jeunes, notamment à partir des 3e et 4e générations. En outre, le poids des souriceaux serait apparu sensiblement plus faible que la normale dès la 3e génération.
Pour Greenpeace et les Amis de la Terre, la publication de cette étude indépendante pose une fois de plus la question du crédit à apporter aux avis rendus par l’Agence Européenne de Sécurité Alimentaire (EFSA), laquelle se base sur les études à court terme fournies par les semenciers. En conséquence, face aux problèmes relevés par l'Autriche, Greenpeace demande le retrait en urgence des produits suspects et souhaite que le processus de réévaluation des OGM initié par la présidence Française de l’UE aillent à son terme. De leur côté, les Amis de la Terre se prononcent pour un gel des autorisations prononcées par l'EFSA et leur réexamen de façon impartiale.
Pascal Farcy
1- La variété OGM utilisée est issue d’un croisement breveté des maïs MON 810 et NK 603 de la multinationale Monsanto.
PS : une étude scientifique "courte" c'est ce qui autorisé cette technologie : "pas de risque statistique sur tel critère néfaste (seulement), au bout de 3 à 4 semaines" ... oui c'est un peu court jeune homme _________________ http://www.nrjrealiste.fr
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Page 10 sur 10
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
1ere visite?
Les Forums
Télécharger
Boutique éconologique
Petites Annonces
) actifs (
Les OGM sont ils dangereux pour la santé? L'étude qui accuse
